Die kurfürstlich-sächsische Armee um 1730

Ich hatte ja in 2.0 schon eine Übersicht über die kursächsische Armee zur Zeit August´s des Starken gegeben. Hier mal ein kurzer Extrakt daraus zur Organisation der Armee:

Grob gesagt bestand die kursächsische Armee aus der Garnison Dresden und vier so genannten Generalaten, man könnte sie als Territorialkommandos bezeichnen sowie den Festungen.

Dresden war der Sitz des Generalquartiers (Oberkommando + Generalstab) nebst dem Generalgerichtskollegium. Die Garnison bestand aus der Garde du Corps (das spätere Gardereiterregiment), zwei Infanterierregimentern und der Artillerie, wobei es auch Artilleriekommandos auf den Festungen Sonnenstein (Pirna), Königstein, Wittenberg, Pleißenburg (Leipzig), Stolpen, Freiberg, Torgau und Senftenberg (?) gab. Teile der Garde du Corps waren in der Umgebung von Dresden in Garnison.

Das 1. Generalat umfasste den Kurkreis und den Leipziger Kreis. Der Stab saß in Wittenberg.
An Truppen bestand das 1. Generalat aus 2 Kürassier- und 3 Infanterieregimentern.

Das 2. Generalat bestand aus den thüringischen Gebieten Merseburg, Naumburg und Zeitz mit Sitz in Zeitz. Es bestand aus Karabiniergarde (schwere Reiter), einem Dragoner-, einem Kürassier- und zwei Infanterieregimentern.

Das 3. Generalat umfasste Vogtland und Erzgebirge mit Sitz in Freiberg. Die Truppen bestanden aus einem Kürassier-, einem Dragoner- und drei Infanterieregimentern.

Das 4. Generalat befand sich in der Lausitz mit Sitz in Dahme. Es bestand aus zwei Dragoner- und zwei Infanterieregimentern.

Neben der regulären Infanterie bestanden noch acht sogenannte Invalidenkompanien, deren Soldaten aufgrund von Alter oder Behinderung nur noch bedingt einsetzbar waren. Diese stellten die Besatzungen der Festungen.

Quelle: Die Armee Augusts des Starken v. Reinhold Müller

Für die offizielle preußisch-deutsche Geschichtsschreibung endete die sächsische Beteiligung am siebenjährigen Krieg am 16.Oktober 1756 mit der Kapitulations unterhalb des Liliensteins in der Sächsischen Schweiz. Bestenfalls gesteht man den Sachsen noch eine Beteiligung an der entscheidenden Kavallerieattacke in der Schlacht von Kolin zu. Waren sächsiche Truppen teils in österreichischen, teils in französischen Diensten während des gesamten Krieges im Einsatz. Dies hatte zwei Gründe.

1. Geriet nicht die gesamte sächsische Armee in preußische Gefangenschaft. Das Karibinierregiment, drei Chevauxlegerregimenter (leichte Kavallerie) und zwei Ulananpulks (Pulk ist hier gleichbedeutend mit Regiment) befanden sich zu dieser Zeit in Polen und entgingen so der Gefangennahme. Sie kämpften auf Seiten der Österreicher u.a. in Kolin, Leuthen, Liegnitz und Freiberg.

2. Wurde die gefangene sächsische Armee zwar in preussische Dienste gepresst, doch die Preussen hatten wenig Freude an ihnen. Bereits im Frühjahr 1757 waren viele desertiert. In einem Fall verließ ein komplettes Regiment seine Garnison und zog geschlossen auf österreichisches Gebiet. Sicherlich zog es viele Deserteure einfach nur nach Hause, doch immerhin rund 10.000 Mann flohen auf österreichische Gebiete und sammelten sich in Ungarn. Mangels eigener sächsischer Finanzmittel trat das so gennante Sächsische Corps in französische Dienste. Diese Regelung wurde auch deshalb getroffen, weil die sächsischen Soldaten von den preußen als Deserteure betrachtet worden wären. Das sächsische Corps wurde nach Strassbourg verlegt und dort in die französische Armee eingegliedert. Ab 1758 kämpfte das Corps auf dem westlichen Kriegsschauplatz. Es bestand aus den folgenden Truppenteilen:

12 Regimenter Infanterie (insgesamt 15 Bataillone)
1 Karabinieregiment
2 Artilleriekompanien mit 24 Kanonen (später auf 3 Kompanien mit 30 Kanonen erhöht)

Preußen und die Geschichtsschreibung - ein wirklich spannendes Thema. Wer wie ich in den 1970er Jahren östlich der Elbe zur Schule ging, wurde ja noch sehr einseitig antipreußisch/antimonarchistisch unterrichtet. Erst gegen Ende der 1970er prophezeite uns unser damaliger Geschichtslehrer ein Comeback der Preußen und kurz danach ritt Friedrich II. ja wieder die Linden runter. War man wie ich an Geschichte interessiert, blieben halt nur die Bücherregale der Großeltern mit der stramm preußisch-deutschen Literatur, in der die Sachsen ja sowieso nur als schlechte Beispiele Verwendung fanden. Erst in den 1980ern konnte man dann vorsichtige Versuche in der DDR beobachten, dass Thema etwas objektiver zu betrachten.

Sachsen wurde vernichtend geschlagen und musste einen Separatfrieden abschließen, der August verübergehend seine Königskrone in Polen kostete.
Dank glücklicher Fügung und ohne eigenes Dazutun fand sich Sachsen am Ende ausnahmsweise mal auf der Seite der Sieder wieder und August wurde wieder polnischer König.

Dass die Sachsen kurz vor Poltawa wieder in den Krieg eintraten, ändert nichts daran,d ass sie eigentlich schon geschlagen waren.
Und so gesehen hat @Griffiths Einschätzung des glücklichen Ausgangs des Nordischen Krieges halt seine Berechtigung.
Und wie Du selbst schreibst, gehörte Sachsen nicht zu den Siegern. Aber es Stand auf der Seite der Sieger und kam so mit einem blauen Auge aus dem Krieg heraus.
Das ist mit dem für Sachsen sehr glücklichen Ende gemeint.

Ich habe den Eindruck, dass wir zwar in derselben Sprache schreiben, uns aber trotzdem nicht verstehen.

Zitat von Griffiths

Nach dem (für Sachsen sehr glücklichen) Ende des Nordischen Krieges

Diese Aussage beinhaltet doch die von Dir genannten Fakten. Aber möglicherweise sind @Griffiths und ich durch unsere Sozialisierung in einem System, in dem man negative Tatsachen möglichst umschrieb, etwas anders gepolt. Du kannst auf jeden Fall sicher sein, dass hier kein sächsischer Sieg reklamiert wurde. Es war angesichts der ursprünglichen totalen Niederlage aber trotzdem noch ein sehr glückliches Ende.

Ich würde eher sagen, die Geschichte mit den Dragonervasen wurde eher pragmatisch kommentiert. Aus heutiger Sicht war das natürlich Menschenhandel, nach den Maßstäben der Zeit war so etwas normal, ganz egal wie wir das bewerten. Aber man kann der Geschichte und den handelnden Personen nur dann gerecht werden, wenn man sie im Kontext ihrer Zeit sieht. Alles andere entspricht zwar dem heutigen Zeitgeist, ist aber nicht ernst zu nehmen.

Zitat von Postcaptain

Auch hat der Dragonervasentausch nur mittelbar etwas mit Augusts Kunstspleen zu tun. Die Alternative zum Tausch hätte zu jener zeit darin bestanden, die Männer einfach zu entlassen, womit der finanzielle Wert, den sie als ausgebildete Soldaten darstellten, einfach verloren gegangen wäre.

Das ganze Geschäft war ziemlich komplex und ging ursprünglich auf eine Vereinbarung zwischen August und dem so genannten Stummen Sejm zurück, laut der sich der König verpflichten musste, seine Truppen in Polen abzubauen. Im Gegenzug löste der aufständische polnische Adel seine Truppen auf. Wie @Postcaptain richtig schreibt, stellten kampferprobte Soldaten einen Wert dar und August war recht kreativ darin, Geld für seine klammen Kassen zu generieren. Also bot er Friedrich Wilhelm von Preußen die überschüssigen Soldaten an, der diese auf 20 Jahre übernahm, was bei dieser Laufzeit einer dauerhaften Übernahme entsprach. Es war eigentlich eine echte Bezahlung vereinbart, doch Friedrich Wilhelm war aufgrund seiner überdimensionierten Armee ebenfalls nicht flüssig, so dass es letztendlich zur Übergabe der Vasen kam. Was die Herkunft der Soldaten betrifft, so stammten diese nicht nur aus einer Einheit, sondern aus diversen Truppenteilen. Ich habe mal irgendwo gelesen, dass es eine ausdrückliche Übereinkunft gegeben haben soll, woher die Soldaten stammen durften. Wenn ich mich richtig erinnere, waren das jedenfalls nicht nur Deutsche. Auch waren ehemals preußische Landeskinder, wenn es sich um Deserteure handelte ebenfalls ausgeschlossen. Auf jeden Fall war das ganze Geschäft deutlich komplexer, als es heute überliefert wird.